Informação para Autores

A Revista de Odontopediatria Latinoamericana é a publicação oficial da Associação Latino-Americana de Odontopediatria ALOP.

Destina-se a profissionais e estudantes de odontologia e áreas afins com interesse em informações científicas sobre cuidados com a saúde bucal de crianças e adolescentes, com o objetivo de divulgar pesquisas e conhecimentos em odontopediatria e áreas afins. Desde 2011, vem sendo publicada duas vezes por ano de forma ininterrupta e, a partir de 2021, começou a ser publicada continuamente.

É de acesso aberto, versão eletrônica ISSN 2174-0798, (2023-2024) e classificação B3 (2020-2023) Qualis Periódicos

A Equipe Editorial, o Conselho Editorial e todos os processos da revista seguem as recomendações estabelecidas pelo International Comitê Internacional de Editores de Revistas Biomédicas (ICMJE) https://www.icmje.org/recommendations/ ) e aderem às recomendações éticas da World Association of Medical Editors (WAME http://wame http://wame.org/recommendations-on-publication-ethics-policies-for-medical-journals ) e do Committee on Publicaction Ethics COPE https://publicationethics.org) em relação a possíveis conflitos de interesse, avaliação de projetos de pesquisa, processo de revisão por pares, tomada de decisões editoriais, plágio e alegações de possível má conduta.

Preservação digital

Esta revista segue os padrões definidos no programa SciELO Digital Preservation Policy.

Instruções aos autores

A Revista de Odontopediatria Latinoamericana publica artigos nas seguintes modalidades: Editorial, Artigos Originais de Pesquisa (estudos qualitativos e quantitativos, estudos observacionais, estudos de caso-controle, estudos de coorte, ensaios clínicos), Revisões Sistemáticas e Meta-análises, Revisões Narrativas, Relatos de Casos, Relatórios Epidemiológicos, Colaborações Interinstitucionais e Cartas ao Editor.

Artigos originais que não tenham sido publicados anteriormente e que não estejam sendo considerados para publicação em outra revista, seja em formato impresso ou eletrônico, serão considerados para publicação.

A decisão de aceitação para publicação é de responsabilidade dos editores e se baseia nas recomendações dos revisores. O processo de revisão é conduzido de forma duplamente cega, com a identidade dos revisores e dos autores permanecendo protegida durante todo o processo de revisão.

Entre os anos de 2021 e 2024, a taxa de rejeição de artigos foi de 40%.

Os artigos originais e toda a documentação relacionada devem ser enviados exclusivamente em formato digital por meio do link de envio on-line: www.revistaodontopediatria.org , na seção de autores. Todas as etapas e pontos indicados nas instruções para autores devem ser cumpridos. Os autores devem cumprir os critérios de autoria estabelecidos nas Recomendações para a condução, relato, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em revistas médicas desenvolvidas pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) ( https://www.icmje.org/recommendations/ ).

Os princípios éticos da pesquisa, conforme definidos pela Declaração de Helsinque devem ser respeitados. Os autores devem descrever na seção Material e Métodos a aprovação pelos Comitês de Ética em Pesquisa da instituição onde a pesquisa foi realizada, bem como esclarecer explicitamente o uso do Consentimento/Consentimento Informado, quando aplicável. Antes de enviar um artigo para revisão, os autores devem se certificar de que estão em conformidade com as políticas sobre plágio, o uso de Inteligência Artificial e a Proteção de Pessoas Vulneráveis.

Política de plágio, retratações e correções pós-publicação

Política de ensaios clínicos

Política sobre o uso de inteligência artificial em pesquisas acadêmicas

Política de Proteção de Pessoas Vulneráveis

Processo de revisão e avaliação de manuscritos

A Revista de Odontopediatria Latinoamericana estabelece em sua política editorial os seguintes critérios para o processo de avaliação: adequação ao escopo da revista, cumprimento das normas técnicas e formais, relevância, coerência textual e consistência teórico-metodológica. Os manuscritos que não atenderem aos requisitos estabelecidos em termos de apresentação serão devolvidos antes de serem submetidos à avaliação de mérito e viabilidade de publicação. Os artigos a serem submetidos para avaliação devem ser carregados na plataforma www.revistaodontopediatria.org, na seção correspondente aos autores, seguindo as instruções e preenchendo detalhadamente cada item.

Para iniciar o processo de revisão, o autor correspondente deve se registrar na plataforma da Revista de Odontopediatria Latinoamericana e seguir as etapas indicadas. O autor correspondente é responsável por carregar corretamente todas as informações e arquivos associados ao manuscrito enviado para revisão.

O processo de arbitragem será realizado em um idioma, espanhol, português ou inglês, que deverá ser selecionado pelos autores. Se o artigo for aceito, a partir de 2025, os autores do deverão enviar a versão final do manuscrito aceito em espanhol, português e inglês para que se possa processar sua publicação final.

Pré-análise

Os editores realizam uma avaliação inicial com base na originalidade, relevância, qualidade acadêmica, alinhamento com o foco da revista e relevância do manuscrito para o campo da odontologia pediátrica.

Os artigos que atenderem às normas serão submetidos a uma avaliação de mérito e rigor científico por pelo menos três revisores com reconhecida experiência no assunto, pertencentes a instituições diferentes da dos autores. Em caso de discrepância entre os pareceres, o manuscrito será enviado a um quarto revisor. Se o Comitê Editorial ou os revisores considerarem que o manuscrito não é adequado para publicação na Revista de Odontopediatria Latinoamericana, ele será definitivamente rejeitado. Se os requisitos forem atendidos, o manuscrito será revisado por pares. Durante todo o processo de processamento do artigo, tanto os revisores quanto os autores permanecerão anônimos para a outra parte.Os artigos que atenderem às normas serão submetidos a uma avaliação de mérito e rigor científico por pelo menos dois revisores com reconhecida experiência no assunto, pertencentes a instituições diferentes da dos autores. Em caso de discrepância entre os pareceres, o manuscrito será enviado a um terceiro revisor. Se o Comitê Editorial ou os revisores considerarem que o manuscrito não é adequado para publicação na Revista de Odontopediatria Latinoamericana, ele será definitivamente rejeitado. Se os requisitos forem atendidos, o manuscrito será revisado por pares. Durante todo o processo de processamento do artigo, tanto os revisores quanto os autores permanecerão anônimos para a outra parte.

Todos os artigos recebidos serão revisados por pelo menos dois revisores quanto à relevância, originalidade, mérito, método científico e precisão estatística. Se necessário, o Editor poderá solicitar revisões adicionais.

O revisor emitirá seu parecer, devidamente justificado, indicando se o manuscrito foi: a) aceito, b) publicável com pequenas modificações, c) publicável com grandes modificações, d) rejeitado

Em todos os casos, os autores serão notificados da decisão. A decisão final sobre a publicação cabe aos editores, que poderão fazer ajustes se julgarem necessário. Em caso de problemas editoriais, o manuscrito será devolvido aos autores para correções, com um prazo específico para reenvio.

Os autores são responsáveis por fazer os ajustes e as modificações necessárias e fazer o upload dos documentos correspondentes em um período não superior a três meses. Após três meses, o artigo será considerado rejeitado.

Manuscritos aceitos

Os manuscritos aprovados poderão ser devolvidos aos autores para revisão final durante o processo de edição e padronização, de acordo com o estilo da revista, com versões finais em espanhol, português e inglês. As provas em formato PDF serão enviadas aos autores para correção da versão final. Elas devem ser devolvidas em até 48 horas. Nessa etapa, são permitidas apenas correções ortográficas, pequenas alterações de palavras e ajustes de dados numéricos em tabelas e gráficos. Modificações no conteúdo, como a inclusão ou exclusão de frases, parágrafos, imagens ou referências, não serão aceitas.

Uma vez aceito, os direitos do trabalho pertencem à Revista de Odontopediatria Latinoamericana. As opiniões e conceitos expressos, bem como o conteúdo dos textos das citações e referências bibliográficas são de responsabilidade dos autores, não refletindo necessariamente a opinião do Conselho Editorial e dos Editores.

Cobrança de taxas

A Revista da ALOP não cobra taxas para envio, revisão, publicação, distribuição ou download de artigos, mantendo a publicação totalmente gratuita e de acesso aberto.

Conselho Editorial e ORCID

Para garantir a transparência na identificação dos membros do Conselho Editorial, cada editor deve ter um ORCID e um perfil institucional visível no site da revista.

Tipos de artigos

Editorial

Texto escrito pelo editor ou autor convidado, discutindo um tópico de especial importância para a odontopediatria, incluindo questões institucionais.

Artigos originais de pesquisa

Pesquisa original realizada sobre tópicos de interesse na especialidade. Inclui estudos qualitativos e quantitativos, estudos observacionais, estudos de caso-controle, estudos de coorte, ensaios clínicos.

Revisões sistemáticas e meta-análises

Avaliação crítica e estruturada da literatura, respondendo a um objetivo com uma estratégia de busca clara que avalia a qualidade das evidências, apresentando um resumo qualitativo ou quantitativo.

Relatos de casos

Apresentação de casos de interesse para a especialidade, com aspectos novos e dignos de nota. Inclui casos isolados e séries de casos.

Relatórios epidemiológicos

Relatório e descrição de dados epidemiológicos atualizados relacionados à saúde bucal na população pediátrica, destacando os números mais relevantes.

Avaliações de narrativas

Revisão atualizada da literatura que explora, descreve e discute um tópico específico, incluindo diferentes fontes de informação, permitindo facilitar sua compreensão.

Colaborações interinstitucionais

Publicação e divulgação de diretrizes ou informações derivadas de consenso internacional, endossadas pela Associação Latino-Americana de Odontologia Pediátrica.

Cartas ao editor

Comentários sobre artigos publicados, sempre baseados em evidências científicas referenciadas.

Envio do manuscrito

Todos os elementos que compõem o artigo devem ser carregados pelos autores na seção correspondente, seguindo as instruções de acordo com o tipo de artigo. https://www.revistaodontopediatria.org/index.php/alop/about/submissions

Cada manuscrito será avaliado em apenas um idioma: espanhol, português ou inglês. O autor deve selecionar o idioma em que o manuscrito será avaliado.

Em primeiro lugar, é necessário fazer o upload de todos os metadados solicitados na plataforma da revista: Título, Resumo, Palavras-chave (o título, o resumo e as palavras-chave devem ser incluídos em espanhol, português e inglês) e as citações no formato Vancouver.

Título do trabalho: máximo de 15 palavras, evitando o uso de acrônimos. O título deve ser apresentado em espanhol, português e inglês. Você deve limitar o uso de letras maiúsculas à primeira letra das palavras que correspondem a nomes próprios. O título deve ser carregado nos três idiomas na plataforma, na seção correspondente.
Resumo: Máximo de 250 palavras, cumprindo as seções correspondentes de acordo com o tipo de trabalho. O resumo deve ser apresentado em espanhol, português e inglês. Deve incluir as seguintes seções: introdução, objetivos, material e métodos, resultados (ou apresentação de caso) e conclusões. Evite o uso de abreviações ou acrônimos.
Palavras-chave: Cada artigo deve apresentar um mínimo de 3 e um máximo de 5 palavras-chave em cada idioma. Para palavras-chave em espanhol e português, verifique os termos da BIREME (DeCS) http://decs2020.bvsalud.org e Medical Subject Headings (MeSH) para o inglês https://meshb.nlm.nih.gov/search. Você pode verificar as palavras-chave do seu resumo em https://decsfinder.bvsalud.org/. Cada palavra deve ser inserida individualmente.
Citações: inclua todas as citações (referências bibliográficas) no formato Vancouver.
Colaboradores: Refere-se aos detalhes dos autores, para os quais você deve fornecer: Nome, Sobrenome, E-mail, País, ORCID, Afiliação (a afiliação deve corresponder ao nome oficial da instituição, cidade e país.). Endereço completo (incluindo número de telefone) do autor principal. Se houver mais de 6 autores, é necessário fornecer uma justificativa. Os autores devem obedecer aos critérios de autoria estabelecidos nas recomendações do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

Em segundo lugar, devem ser carregados os arquivos correspondentes ao texto do artigo, a carta de apresentação dos autores, imagens, tabelas, vídeos e qualquer outro material que faça parte do trabalho enviado para revisão.

Corpo do artigo: O corpo do artigo deve incluir o título, o resumo e as palavras-chave em espanhol, português e inglês, além do texto principal completo com todas as seções conforme o tipo de trabalho apresentado. Deve ser enviado em um único documento em formato Word (docx). No final do documento, devem ser anexadas as figuras e tabelas, com suas respectivas legendas. O corpo do artigo deve ser carregado completo na plataforma, sem incluir os dados dos autores. O nosso processo de revisão é duplamente cego, sendo imprescindível que o arquivo correspondente ao corpo do artigo não contenha qualquer identificação dos autores.
A carta de envio do manuscrito deve ser carregada como um documento em pdf solicitando a revisão do manuscrito enviado e declarando que o trabalho não está sendo revisado em outra revista. Você deve declarar qualquer conflito de interesses e fontes de financiamento. Indicar que, se aceito e publicado, os direitos do trabalho pertencem à Revista de Odontopediatria Latinoamericana. Deve ser assinado por todos os autores, destacando seus nomes completos, afiliações e papel na preparação do trabalho.
Imagens, figuras, tabelas, vídeos. Todos os arquivos correspondentes ao material do manuscrito devem ser carregados indicando sua categoria e com o nome do arquivo indicando o item correspondente (por exemplo, Figura 1, Tabela 3). As imagens devem ser carregadas individualmente, em formato tiff ou bmp, com resolução mínima de 200 dpi.
Aspectos éticos de acordo com o tipo de estudo: deve ser apresentado o parecer do comitê de ética e o consentimento ou assentimento informado devidamente assinado.

Artigos originais de pesquisa:

Introdução: Apresenta o estado atual do conhecimento sobre o tópico, fornece o contexto para o artigo. Indica os objetivos do artigo.

Materiais e métodos: Apresentados em detalhes, tipo de estudo, indicando a população do estudo, tipo de amostra, técnicas. Período do estudo, variáveis estudadas, processo de randomização e cegamento, critérios de inclusão e exclusão. Cite os métodos estatísticos utilizados. Fornece evidências claras de que os princípios éticos foram seguidos. Os princípios éticos da pesquisa, conforme definidos pela Declaração de Helsinque , devem ser respeitados. Os autores devem descrever na seção Material e Métodos a aprovação pelos Comitês de Ética em Pesquisa da Instituição onde a pesquisa foi realizada e a obtenção do consentimento informado/assentimento, conforme apropriado.

Todos os estudos clínicos enviados A Revista de Odontopediatria Latinoamericana devem estar em conformidade com os regulamentos éticos e as normas internacionais vigentes. É obrigatório que os ensaios sejam registrados na instituição correspondente e em um dos registros internacionais reconhecidos, como ClinicalTrials.gov ou WHO ICTRP. Os autores devem especificar claramente na seção de materiais e métodos a plataforma onde o estudo está registrado e fornecer o número de registro correspondente.

Resultados: Descreve os resultados obtidos de acordo com os métodos utilizados. Manter a consistência entre os dados no texto, nas tabelas e nos gráficos, sem repetição ou redundância.

Discussão: Detalha os novos resultados, sem repeti-los. Não inclua dados que não tenham sido incluídos nos resultados. Considere os aspectos inovadores e importantes do estudo e relate observações relevantes de outros estudos. Mencione os benefícios e as limitações do trabalho.

Conflitos de interesse e financiamento: Descreve o apoio e as fontes de financiamento para a revisão sistemática. Explicar e declarar se há algum conflito de interesse na condução do estudo.

Abreviações e símbolos: Todas as abreviações devem ser descritas por extenso, entre colchetes, na primeira vez em que forem mencionadas. Não as utilize no título, no resumo ou nas conclusões.

Agradecimentos: quando considerado necessário e em relação a pessoas ou instituições.

Conclusões: Aponta os principais resultados, apoiados pelos dados do estudo, de acordo com o título e os objetivos definidos.

Referências bibliográficas: Seguindo os padrões de Vancouver (ICMJE Uniform Requirementswww.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html ) Numeradas de acordo com a ordem de aparecimento no texto. Recomenda-se não exceder 30 referências.

Revisões sistemáticas e meta-análises:

Introdução: Apresenta o estado atual do conhecimento sobre o tópico, fornece o contexto para o artigo. Deve justificar a justificativa para a revisão sistemática e declarar os objetivos do artigo, apresentando claramente a pergunta da pesquisa.

Materiais Métodos: indica o protocolo de revisão. Descreve detalhadamente os critérios de elegibilidade para a pesquisa (características dos estudos), fontes de informação (banco de dados, períodos de pesquisa etc.), estratégia de pesquisa, processo de seleção de pesquisa, extração e listagem de dados, risco de viés de estudos individuais, medidas de resumo, síntese de resultados (métodos para tratar e combinar resultados), risco de viés entre estudos, indica se outras análises foram realizadas, como análise de subgrupo, entre outras. Indica se esse estudo secundário é qualitativo (Revisão Sistemática) ou quantitativo (Meta-análise).

Resultados: Recomenda-se incluir uma figura que expresse o processo de seleção dos artigos, destacando os estudos encontrados, os que foram selecionados e os que foram descartados. Apresente as características extraídas de cada estudo, o risco de viés de cada estudo, os resultados dos estudos individuais, de preferência por meio de um gráfico de floresta, a apresentação da síntese dos resultados de todas as metanálises realizadas, o risco de viés entre os estudos e os resultados das análises adicionais, caso tenham sido realizadas.

Discussão: Resume os principais resultados das evidências, incluindo os pontos fortes de cada estudo, discute claramente as limitações de estudos individuais e tira conclusões interpretando os resultados em um contexto global e levanta possíveis questões para pesquisas futuras.

Conflitos de interesse e financiamento: Descreva o apoio e as fontes de financiamento para a revisão sistemática. Explicar e declarar se há algum conflito de interesse na condução do estudo.

Abreviações e símbolos: Todas as abreviações devem ser descritas por extenso, entre colchetes, na primeira vez em que forem mencionadas. Não as utilize no título, no resumo ou nas conclusões.

Agradecimentos: quando considerado necessário e em relação a pessoas ou instituições.

Conclusões: Expressa os principais resultados, apoiados pelos dados de evidência encontrados nos artigos analisados.

Referências bibliográficas: Seguir os padrões de Vancouver (ICMJE Uniform Requirementswww.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html ). Recomenda-se não exceder 50 referências.

Relatos de casos:

Introdução: Apresenta o estado atual do conhecimento sobre o tópico, fornece o contexto para o artigo. Indica os objetivos do artigo.

Relato de caso: apresenta em detalhes os elementos diagnósticos utilizados, a descrição do caso, as técnicas utilizadas e o acompanhamento. Os autores devem destacar a aprovação pelos comitês de ética em pesquisa da instituição em que foi realizado ou a obtenção do consentimento informado pelos representantes da criança e o assentimento, conforme o caso.

Discussão: Detalha a importância do(s) caso(s) apresentado(s). Considera os aspectos inovadores e importantes do estudo e relata observações relevantes de outros estudos. Mencione os benefícios e as limitações do trabalho.

Conflitos de interesse e financiamento: Descreva o apoio e as fontes de financiamento para a revisão sistemática. Explicar e declarar se há algum conflito de interesse na condução do estudo.

Abreviações e símbolos: Todas as abreviações devem ser descritas por extenso, entre parênteses, na primeira vez em que forem mencionadas. Não as utilize no título, no resumo ou nas conclusões.

Agradecimentos: quando considerado necessário e em relação a pessoas ou instituições.

Conclusões: Descreve os principais resultados e a relevância do relatório.

Relatórios epidemiológicos

Introdução: Apresenta o estado atual do conhecimento sobre o tópico, fornece o contexto para o artigo. Indica os objetivos do artigo.

Materiais e métodos: apresentados em detalhes, indicando a população do estudo, o tipo de amostra, as técnicas. Período do estudo, variáveis estudadas. Citar os métodos estatísticos utilizados. Apresente evidências claras de que os princípios éticos foram seguidos e como as populações vulneráveis foram protegidas.

Resultados: descreva os resultados obtidos de acordo com os métodos utilizados. Manter a consistência entre os dados no texto, nas tabelas e nos gráficos, sem repetição ou redundância.

Discussão: Detalha observações relevantes de outros estudos. Mencione os benefícios e as limitações do trabalho.

Conflitos de interesse e financiamento: Descreva o apoio e as fontes de financiamento para a revisão sistemática. Explicar e declarar se há algum conflito de interesse na condução do estudo.

Abreviações e símbolos: Todas as abreviações devem ter sua descrição completa, entre colchetes, na primeira vez em que forem mencionadas. Não as utilize no título, no resumo ou nas conclusões.

Agradecimentos: quando considerado necessário e em relação a pessoas ou instituições.

Conclusões: Descreve os principais resultados, apoiados pelos dados do estudo.

Avaliações de narrativas:

Introdução: Apresenta o estado atual do conhecimento sobre o tópico e fornece o contexto para o artigo. Ela define os objetivos do artigo.

Métodos: descreve o processo de pesquisa de fontes de revisão da literatura, tipos de fontes (primárias, secundárias, terciárias), especificando a estratégia de pesquisa (termos de pesquisa, banco de dados usado, data da pesquisa, número de artigos encontrados), critérios usados para seleção, análise e avaliação da qualidade dos estudos selecionados.

Desenvolvimento e discussão: Texto dividido em seções com títulos e subtítulos de acordo com as abordagens do assunto. A apresentação dos dados deve ser organizada e coerente, combinando os resultados dos diferentes estudos com a análise e o raciocínio crítico dos resultados (limitações, vieses, desenhos).

Conflitos de interesse e financiamento: Descreva o apoio e as fontes de financiamento para a revisão sistemática. Explicar e declarar se há algum conflito de interesse na condução do estudo.

Agradecimentos: quando considerado necessário e em relação a pessoas ou instituições.

Conclusões: Aponta os principais resultados, apoiados pelos dados dos artigos analisados.

Referências bibliográficas: Seguem os padrões de Vancouver (ICMJE Uniform Requirementswww.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html ). Numeradas de acordo com a ordem de aparecimento no texto. Recomenda-se não exceder 50 referências.

Processo de revisão

Após o upload de todos os dados, o manuscrito será revisado pelos editores e, em seguida, revisado por pares. As comunicações relativas às decisões editoriais, bem como o fluxo de trabalho relacionado ao processo de revisão, serão feitas na plataforma da Revista de Odontopediatria Latinoamericana.

O autor responsável será informado oportunamente pelo Editor sobre a decisão de rejeitar ou aceitar o manuscrito.

Aceitação e publicação

Uma vez que o artigo tenha sido aceito, é obrigação e responsabilidade dos autores fazer o upload dos arquivos finais completos correspondentes em espanhol, português e inglês. Esses arquivos serão revisados, editados e formatados para publicação final.

Os autores cedem todos os direitos autorais à Revista de Odontopediatria Latinoamericana.

Retrações e correções pós-publicação

A Revista de Odontopediatria Latinoamericana adere à política CrossMark para oferecer aos leitores uma maneira padrão de localizar a versão atual do conteúdo de um artigo e se compromete a manter o conteúdo que publica e a alertar os leitores sobre possíveis alterações e retratações.

Recursos adicionais

Para apoiar a preparação do manuscrito, recomenda-se que os autores sigam as diretrizes estabelecidas nos recursos disponíveis.

Rede EQUATOR

https://www.equator-network.org

Estudos observacionais (STROBE)

https://www.equator-network.org/wp-content/uploads/2015/10/STROBE_Spanish.pdf

Ensaios Clínicos Randomizados (CONSORT, CLINICALTRIALS)

https://clinicaltrials.gov/submit-studies/prs-help

https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1000251

Revisões sistemáticas e meta-análises (PRISMA)

https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/9152/09.pdf?sequence=1&isAllowed=y

https://es.cochrane.org/sites/es.cochrane.org/files/public/uploads/PRISMA_Spanish.pdf