Evaluación de la dimensión vertical de oclusión, perfil blando y maloclusión en dentición mixta

Descargas

Publicado

2021-02-04

Cómo citar

Hermida Bruno, M. L., López Miqueiro, S. ., Jansiski Motta, L. ., García Lopes, R. ., Altavista, O. ., & Kalil Bussadori, S. (2021). Evaluación de la dimensión vertical de oclusión, perfil blando y maloclusión en dentición mixta. Revista De Odontopediatría Latinoamericana, 6(1). https://doi.org/10.47990/alop.v6i1.80

Número

Sección

Artículos Originales de Investigación

autores

  • María Laura Hermida Bruno
  • Serrana López Miqueiro
  • Lara Jansiski Motta
  • Rubia García Lopes
  • Olga Altavista
  • Sandra Kalil Bussadori

DOI:

https://doi.org/10.47990/alop.v6i1.80

Palabras clave:

Dimensión vertical de oclusión, maloclusión, perfil facial, niño

Resumen

Objetivo: Verificar la relación entre dimensión vertical de oclusión, perfil blando y maloclusión en dentición mixta. Métodos: Se realizó un estudio observacional, transversal, analítico. El protocolo fue aprobado por el Comité de Ética de la Universidad Católica del Uruguay. Participaron 79 niños entre 6 y 12 años, con una media de edad de 8,66 ±1,41, alumnos del Colegio San José del Cerro, Montevideo, Uruguay. El 57,5% (n=45) correspondió al sexo masculino y 42,5% (n=34) al sexo femenino. Un observador calibrado (CCI=0,76) realizó un examen clínico y físico, medición de la dimensión vertical de oclusión (DVO) y registró la clasificación de Angle. Se tomaron fotografías de perfil y se realizó el análisis de convexidad facial de Legan y Burstone (CCI=0,84). Se aplicó el test comparativo ANOVA, el de comparaciones múltiples de TUKEY y el test de Pearson (p ? 0,05). Resultados: La media de la DVO fue 59,16 ± 4,02. El 56,3% (n=45) fueron clasificados como Clase I de Angle; 22,5% (n=18) Clase II y 21,3% (n=17) Clase III. No hubo diferencia significativa en la media de DVO entre ambos sexos (p=0,217) ni entre los diferentes tipos de oclusión (p=0,568). La media del ángulo de la convexidad facial fue 14,57°± 3,80. Se encontró asociación estadísticamente significativa entre perfil convexo/relación molar clase II (p=0,003317), perfil recto/relación molar clase I (p=0,015887), perfil recto/relación molar clase III (p=0,003268). Conclusión: En la muestra estudiada no se encontró relación entre DVO y maloclusión, pero sí se encontró entre perfil blando y maloclusión.

Citas

Fernández-Riveiro P, Smyth-Chamosa E, Suárez-Quintanilla D, Suárez-Cunqueiro M. Angular photogrammetric analysis of the soft tissue facial profile. Eu J Orthodo. 2003; 25: 393–9.

Miron H, Calderon S, Allon D. Upper lip changes and gingival exposure on smiling: vertical dimension analysis. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012; 141:87-93.

Shimada A, Yamabe Y, Torisu T, Baad-Hansen L, Murata H, Svensson P. Measurement of dynamic bite force during mastication. J Oral Rehabil. 2012; 39:349-56

Bakor SF, Enlow DH, Pontes P, De Biase NG. Craniofacial growth variations in nasal-breathing, oral-breathing, and tracheotomized children. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011;140:486-92.

Freire MM, Durst AC, Freire Matos JL, Learreta JA. Electromyographic evaluation of the 'vertical' dimension: the Learreta TMJ decompression test. Cranio. 2011; 29:255-60.

Lee KT, Lai SS, Lin SS, Wu JH, Lee HE, Chen CM. Changes in the transverse dimensions by vertical ramus osteotomy after mandibular prognathism correction. J CraniofacSurg. 2011; 22(5):1602-5.

Al-Nimri KS. Vertical Changes in class II division I maloclussion after premolar extraction. Angle Orthod. 2008;76: 52-8.

Ditterich RG, Romanelli MV, Souza JA Jr. Dimensão vertical e relação central empróteseremovível: Análise e discussão dos métodos de obtenção. Publ. UEPG Ci. Biol. Saúde. 2005;11: 79-87.

Geerts GA, Stuhlinger ME, Nel DG. A comparison of the accuracy of two methods used by pre-doctoral students to measure vertical dimension. J Prosthet Dent. 2004; 91:59-66

Marangoni AF, Hermida Bruno L, Fernandes KPS, Ferrari RAM, Martins MD, Oliveira LVF, Bussadori SK. Evaluación de la variabilidad de la dimension vertical de oclusión en niños y adolescentes. Actas Odontológicas. 2011;8: 31-36.

Ferrario VF, SforzaC, Miani A Jr, Tartaglia G. Craniofacial morphometry by photographic evaluations. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1993; 103: 327-37.

Legan, H. L.; Burstone, C. J. Soft tissue cephalometric analysis for orthognathic surgery. J.Oral Surg. 1980; 38: 744-51.

McNamara JA, Brudon W. Tratamiento ortodóncico y ortopédico en la dentición mixta. Needham Press, Ann Arbor, MI 1995.

Braga Reis, SA. Abrão, J. CapelozzaFilho, L. De Assis Claro, CA. Estudo comparativo do perfil facial de individuos Padrões I, II e III portadores de selamento labial passivo. R Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2006; 11: 36-45.