Lineamientos para el uso de terapias pulpares en dientes primarios con pulpas no-vitales
DOI:
https://doi.org/10.47990/alop.v12i1.331Palabras clave:
Terapias pulpares, Dientes primarios, Lineamiento, Pulpas no-vitalesResumen
Objetivo: Presentar lineamientos basados en evidencia para el tratamiento de pulpas no vitales debidas a caries profundas o traumatismos en dientes primarios.
Métodos: el Grupo de Trabajo de la Academia Americana de Odontología Pediátrica AAPD realizó una revisión sistemática/meta-análisis de estudios acerca de terapia para pulpa no vital en dientes primarios, producto de caries o trauma, usando el enfoque GRADE para determinar el nivel de certeza de la evidencia para recomendaciones clínicas.
Resultados: La determinación de GRADE fue de elevada a muy baja. Al comparar dientes con o sin resorción radicular, el éxito de la pulpectomía fue mayor (p<0,001) en los que no presentaban resorción radicular antes del tratamiento. El éxito de las pulpototmías obturadas con ZO/yodoformo/HC EndoflasTM(Laboratorios Sanlor, Cali, Colombia) y ZOE (óxido de zinc con eugenol) no fue diferente al yodoformo(yodoformo + hidróxido de calcio, VitapexTM o MetapexTM) después de 18 meses (p= 0,55); sin embargo el éxito de ZO/iodoformo/HC y ZOE fue cercano al 90% mientras que el del yodoformo fue 71% o menor.
El análisis de red demostró que ZO/iodoformo/HC y ZOE son mejores que yodoformo. ELRP fue mejor que pulpectomía (p<0,001) en dientes con resorción radicular previa al tratamiento, pero la pulpectomía fue superior si las raíces estaban íntegras (p= 0,09). La instrumentación de los conductos radiculares fue significativamente más rápida (p<0,001) que la instrumentación manual, pero la calidad de la obturación no presentó diferencia (p= 0,09) y ambas técnicas presentaron éxito similar.
El análisis de red clasificó al ZO/iodoformo/HC como mejor, ZOE en segundo lugar, y yodoformo en último lugar a los 18 meses. La tasa de éxito no fue impactada por el método de obturación, método de determinación de la longitud radicular, tipo de diente, número de citas, agentes de irrigación, remoción de la capa de desechos dentinarios o momento/tipo de restauración definitiva.
Conclusiones: La tasa de éxito a 18 meses para pulpectomías demuestran que ZO/iodoformo/HC y ZOE son superiores al yodoformo. Las indicaciones de ELRP están limitadas a dientes con resorción radicular y requiere la realización de un seguimiento cercano.
Publicación original:
Coll JA, Dhar V, Vargas K, et al. Use of Non-Vital Pulp Therapies in Primary Teeth. Pediatr Dent 2020;42(5):337-49. Traducción reproducción bajo autorización de la American Academy of Pediatric Dentistry“Copyright © 2020 by the American Academy of Pediatric Dentistry and reproduced with their permission.”Traducción efectuada con permiso explicito de la AAPD"
Citas
American Academy of Pediatric Dentistry. Pulp therapy for primary and immature permanent teeth.
Reference Manual of Pediatric Dentistry. Chicago, IL. Pediatr Dent 2019;41(6):353-361.
Coll JA, Vargas K, Marghalani AA, et al. A Systematic Review and Meta-Analysis of non-vital pulp therapy
for Primary Teeth. Pediatr Dent 2020: 15;42(4):256-461.
Guyatt G, Oxman AD, Akl EA, et al. GRADE guidelines: 1. Introduction-GRADE evidence profiles and
summary of findings tables. J Clin Epidemiol 2011;64:383–94
Schünemann H, Brożek J, Guyatt G, Oxman A. Recommendations and their strength. Going from evidence
to recommendations. GRADE Handbook. Handbook for grading the quality of evidence and the strength
of recommendations using the GRADE approach. Updat Oct. 2013. from http://gdt.guidelinedevelopment.
org/app/handbook/handbook.html.
Schünemann H, Brożek J, Guyatt G, Oxman A. Quality of Evidence. GRADE Handbook. Handbook for
grading the quality of evidence and the strength of recommendations using the GRADE approach. Updat
Oct. 2013. http://gdt.guidelinedevelopment.org/app/handbook/handbook.html.
American Academy of Pediatric Dentistry Introduction. Overview. Reference Manual of Pediatric Dentistry.
Chicago, Ill.: American Academy of Pediatric Dentistry; 2019;41(6):7-9.
Mutluay M, Arıkan V, Sarı S, Kısa Ü. Does Achievement of Hemostasis After Pulp Exposure Provide an
Accurate Assessment of Pulp Inflammation? Pediatr Dent 2018;40 (1):37-42
Trairatvorakul C, Detsomboonrat P. Success rates of a mixture of ciprofloxacin, metronidazole, and
minocycline antibiotics used in the non-instrumentation endodontic treatment of mandibular primary
molars with carious pulpal involvement. Int J Paediatr Dent 2012;22:217-227.
Jaya AR, Praveen, Anantharaj A, et al. In Vivo evaluation of lesion sterilization and tissue repair in primary
teeth pulp therapy using two antibiotic drug combinations. J Clin Pediatr Dent. 2012;37:189-192.
Grewal N, Sharma N, Chawla S. Comparison of resorption rate of primary teeth treated with alternative
lesion sterilization and tissue repair and conventional endodontic treatment: An in vivo randomized clinical
trial. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2018;36:262-7
Wankhade AD, Kumar R, Singh RK, Chandra A. Root length Length Determination by Different Methods in
Primary Teeth: An In Vivo Study. Pediatr Dent 2013;35(2):E38-E42
Coll JA, Josell S, Casper JS. Evaluation of a one-appointment formocresol pulpectomy technique for
primary molars. Pediatr Dent. 1985;7(2):123-129.
Rawson TH, Rayes S, Strizich G, Salazar CH. Longitudinal Study Comparing Pulpectomy and Pulpotomy
Treatments for Primary Molars of Alaska Native Children. Pediatr Dent 2019;41(3):214-20.
Moranker R, Goya A, Gauba K, et al. Manual versus rotary instrumentation for primary molar pulpectomiesA 24 months randomized clinical trial. Pediatr Dent J 2018;28:96-102.
Subramaniam P, Tabrez TA, Girish Babu KL. Microbiological Assessment of Root Canals Following Use of
Rotary and Manual Instruments in Primary Molars. J Clin Pediatr Dent 2013;38:123-128
Kummer TR, Calvo MC, Cordeiro MMR et al. Ex vivo study of manual and rotary instrumentation techniques
in human primary teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2008;105:e84-e92.
George S, Anandaraj S, Issac JS, John SA, Harris A. Rotary endodontics in primary teeth - A review. The
Saudi Dent J Jan 2016;28(1):12-72016. (Coll, Arikan 2016, Holan, Flaitz, Sari)
Coll JA, Josell S, Nassof S. et al. An evaluation of pulpal therapy in primary incisors. Pediatr Dent
;10(3):178-184
Arikan V, Sonmez H, Sari S. Comparison of Two Base Materials Regarding Their Effect on Root Canal Treatment
Success in Primary Molars with Furcation Lesions. BioMed research international 2016;2016:1429286.
Epub 2016 Nov 10.
Holan, G, Fuks AB. A comparison of pulpectomies using ZOE and KRI paste in primary molars: a retrospective
study. Pediatr Dent 1993;15(6):403-407
Flaitz, C. M.; Barr, E. S.; Hicks, M. J. Radiographic evaluation of pulpal therapy for primary anterior teeth.
ASDC J Dent Child 1989 May-Jun;56(3):182-185.
Sari S, Okte Z. Success rate of Sealapex in root canal treatment for primary teeth: 3-year follow-up. Oral
Surg Oral Med Oral Path Oral Radiol Endod 2008 Apr;105(4):e93-96.
Memarpour M, Shahidi S Meshki R. Comparison of different obturation techniques for primary molars by
digital radiography. Pediatr Dent 2013 May-Jun;35(3):236-40.
Rocha MJ, Cardoso M. Survival analysis of endodontically treated traumatized primary teeth. Dent
Traumatol Dec 2007;23(6):340-7
Rafatjou R, Yousefimashouf R, Farhadian M, Afzalsoltani S. Evaluation of the antimicrobial efficacy of two
combinations of drugs on bacteria taken from infected primary teeth (in vitro). Eur Arch Paediatr Dent
Dec;20(6):609-615.
Hobson P. Pulp treatment of deciduous teeth. 2. Clinical investigation. Br Dent J 1970 Mar 17;128(6):275-
concl.
Stallaert KM, Sigal MJ, Titley KV, Andrews PB. A retrospective study of root canal therapy in non-vital
primary molars. Eur J Paediatr Dent 2016;17(4):295-300
Coll, J. A.; Sadrian, R. Predicting pulpectomy success and its relationship to exfoliation and succedaneous
dentition. Pediatr Dent 1996;18(1):57-63.
Panchal V, Jeevanandan G, Subramanian,EMG. Comparison of post-operative pain after root canal
instrumentation with hand K-files, H-files and rotary Kedo-S files in primary teeth: a randomised clinical
trial. Eur Arch Paediatr Dent 2019 Oct;20(5)467-472.
Topcuoglu G, Topcuoglu HS, Delikan E et al. Postoperative pain after root canal preparation with hand and
rotary files in primary molar teeth. Pediatr Dent 2017 May 15;39(3):192-196.
Sevekar SA, Gowda SHN. Postoperative pain and flare-ups: comparison of incidence between single and
multiple visit pulpectomy in primary molars J Clin Diagn Res 2017 Mar;11(3):ZC09-ZC12
Schwendicke F, Brouwer F, Stolpe M. Calcium hydroxide versus mineral trioxide aggregate for direct pulp
capping: A cost-effectiveness analysis. J Endod 2015;41(12):1969-74.
Yarbrough C, Vujicic M, Aravamudhan K, Schwartz S, Grau B. An analysis of dental spending among
children with pri-vate dental benefits. Health Policy Institute Research Brief, American Dental Association,
Chicago, Ill. April, 2016 (Revised). Available at: “http://www.ada.org/~/media/ADA/ Science%20and%20
Research/HPI/Files/HPIBrief_0316_ 3.pdf ”. Accessed July 10, 2017. (Archived in WebCite® at: “http://
www.webcitation.org/6tVCB0KEY”)
Caffrey E, Tate AR, Cashion SW. Are your kids covered? Medicaid coverage for essential oral health
benefits, September 2017. Technical brief. Pediatric Oral Health Re-search and Policy Center. American
Academy of Pediatric Dentistry. Chicago, Ill. Available at: “http://www.aapd.org /policy_center/technical_
briefs/#kidscovered”. Accessed September 22, 2017. (Archived in WebCite® at: “http:// www.webcitation.
org/6tfiKKsWT”)
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de Odontopediatría Latinoamericana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
